专家齐聚把脉创业板主要是关于创业板退市问题、门槛问题和创业板投资者准入问题。我认为不要把简单的问题复杂化，创业板上任何不成功企业都应象认沽权证那样归零退出，到场外去谋发展。因为在烂泥地上走路，脚上的烂泥会越来越重。 　　

　　关于创业板门槛问题和创业板投资者准入问题。这其实是检验社会主义资本市场的先进性问题。我感到很奇怪：中国的认沽权证对发展创新型国家没什么多大关系，以当时的正股价是明摆着该认沽权证要归零退出，却没人出来呼喊这样的风险不能让投资者承担，而惟独对中国发展创新型国家很重要的创业板却出来建议：这样的风险不能让投资者承担。事实上，认沽权证的风险比创业板无赢利门槛大得多，而且已经让投资者承担了，事实又怎么样呐？以目前股市(主板)下跌，到处怨声载道，沸沸扬扬；而认沽权证下跌，那是股市(主板)无法比喻的，但却风平浪静，为什么？就是因为有个前提——知道认沽权证的真相，唯一不满的是制度缺陷，被券商卷走了那么多钱。我们再看看体育彩票，对中国发展创新型国家也没什么关系，但卷走了多少钱有谁知道吗？有谁出来说这样的风险不能让彩民承担？中国的认沽权证实践和体育彩票，事实已经证明了：中国创业板就是是无赢利门槛也没问题！

　　其实，大家都知道创业板企业与认沽权证是不同的，是有可能不值钱，也有可能变成黄金；大家也知道中国的认沽权证、体育彩票与创业板对中国发展的贡献可谓是小巫见大巫，而认沽权证和体育彩票卷走的钱对创业板企业来讲却是如饥似渴。所以，我们有必要为中华民族伟大复兴和社会主义现代化，建立中国的创业板目标模式，建立一种有创设特色的无媒上市的真正的创业板。

　　现在，面对创业板风险有认为：“这个问题的本质是创业者创业风险到底由谁来承担？是由创业者承担还是由现在几千万甚至上亿的中小股民来承担？对于我国现有还不成熟的广大中小股民来说，目前还没有能力承担这个风险。如果把这些创业企业的风险带入创业板市场让广大投资者来承担，是不公平的。创业的风险应该由创业者承担，由风险投资人承担，从世界经济角度看，创业板不太成功的例子正是忽略了这一点。”我认为国外创业板不太成功的例子不仅仅忽略了创业的风险应该由创业者承担、风险投资人承担，更重要的是没有经过创设阶段(就象创设认沽权证和体育彩票那样)进行培育、筛选！如果国外创业板都认识到这个风险要有个创设阶段，还会因由中小投资者承担而不成功吗？恰恰相反，会非常成功！所以，这个风险应从六方面考虑：第一，创业者创业看起来是创业者所为，但是中华民族伟大复兴需要强大的科技发明创造创新动力，仅仅依靠创业者和风险投资人来承担如此重大的责任那是不可能的，也是不公平的。第二，股市(创业板)真正的风险并不在于企业赢利多少，赢利多股价高，赢利少股价低，这不是股市风险；股市(创业板)真正的风险是企业能否发展壮大，是不能知道企业的真实情况，是企业诚信不诚信的问题。第三，更重要的也是争论最多的因股市(创业板)赢利门槛低容易退市的风险问题，那我们只要看看体育彩票和主板上的认沽权证比无赢利门槛风险还要大，为什么还要大量发行体育彩票和创设结果为零元的认沽权证呐？这难道不是风险吗？正是因为大家知道了真实情况没意见！所以，只要让大家知道创业板的真实情况并采取相应措施，会比从主板退出进三板存在的不确定性要好得多，要安全得多！第四，其实，我们应该看到，中国的认沽权证实践已经为中国开设创业板提供了要有个创设阶段的理论基础。这是一个难能可贵的实践证明，证明了即便是刚上市就知道要退市的风险也是可以控制、降低和避免的，更何况这不是要归零的认沽权证，而是有可能变成认沽权证有可能变成黄金的创设股。所以，我们不能因为风险和风险谁承担而缩手缩脚，应大胆创新！把三步走战略的第二步和第三步合起来走，应把创业板分为二个门槛标准与相对应的二个部分：成长部分和创业部分。第五，既然面向高新技术产业和中小企业发展的资本市场体系因相关风险投资、债券等机构都害怕风险而发展缓慢，延缓中国科技发展进程，既然中华民族伟大复兴需要科技发明创造创新强大动力，那就有必要分散风险，建立中国的创业板目标模式，建立一种有创设避险特色的无媒上市的真正的创业板。第六，只有这样，国内不少风险投资机构(包括投行)和券商才敢于像真正有远见的国外风险投资者那样，转向科技发明创造创新的初始起步阶段，去物识并帮助有发展钱途的高科技发明创造创新，去寻找那些没有赢利只有价值的高科技发明创造创新的金矿；只有这样，才敢于帮助孵化象微软那样的企业，因为已经不用担心因门槛和排队问题而上不了创业板了；只有这样，满足高新技术产业和中小企业发明创造创新过程中所要求的投资需求问题才能得到真正地解决；只有这样，大家才敢于发明创造创新，形成中华民族伟大复兴所需要的科技发明创造创新强大动力！

　　一项高科技发明创造创新搞出来已经花了很多心血和代价，不亏才怪，还要求赢利？凭良心，这实在说不过去。请问：没有资金帮助怎么产业化、没有走向市场怎么赢利？面对科技发明创造创新，连证券市场(创业板)都害怕风险，不愿提供帮助支持，那风险投资机构也不是傻瓜！那么面对众多科技发明创造创新都是以可能是概念可能是泡沫而观望停顿不让其发展实践，又怎么能知道其结果！那么我们如何才能解决满足高新技术产业和中小企业发明创造创新过程中所要求的投资需求问题。这样到会产生另一种后果：“中国还是发展中国家！”因为你发展了，是参照你以前，人家也在发展。如果放眼世界，去参照人家的发展，中国还是发展中国家！这正如深圳证券交易所理事长陈东征所说的“虽然给人一种无限的遐想力，但现实终归是残酷的。”我想问问：我们带着中华民族伟大复兴和社会主义现代化的梦想，经过那么多风风雨雨搞发明创造创新，搞创业板，其结果还有比这样的结果更残酷的吗？所以，关于“现实终归是残酷”的说法应该是：假如一项高价值无赢利的高科技发明创造创新能成功，却因风险被拒之门外、流向国外或被外国造出来了，这也是很残酷的！这个残酷要比一个概念一个泡沫要严重得多！我们将无颜面对为发明创造创新付出心血的江东父老兄弟姐妹们，更无法向党和人民交代，作出任何解释。

　　事实上，国内不少风险投资机构(包括投行)更热衷于没有风险意义的投资，抬高创业板赢利门槛就是出于这种心态，深交所理事长陈东征所说正是迎合这种心态，这对在中国搞高科技发明创造创新很不利。因为高科技发明创造层次越高风险也就越大，如生物医药项目等专业性风险投资，如创新性企业公司债券为什么规模偏小，说白了就是因为怕风险。如果说“把这些创业企业的风险带入创业板市场让广大投资者来承担”是不公平的话，那么风险投资机构也不是傻子啊，打击非法证券活动实际上就是打击风险投资机构因知道拟海外上市政策有变而非法出逃，让老百姓成为这种风险的牺牲品。由此可见，风险意识到如此地步。在这种情况下，仍然坚持把这种投资需求推给风险投资机构，期待风险投资机构的发展、壮大、成熟，以“三步走”战略来画饼充饥，或者发行大量谁都不愿认购的风险投资基金，这实在令人大为感慨！如此，我们如何才能尽快解决满足高新技术产业和中小企业发明创造创新过程中所要求的投资需求问题？当今世界，科技时代发展瞬息万变，时不我待，时不再来啊！我们总不能老是跟在人家后面，被人家怀疑剽窃科学技术，跟人家打知识产权官司。我们的民族自信、自尊、自强何在？我们如何更快成为发达国家？改革开放三十年了，我们社会主义初级阶段的社会主义优越性如何在科技发展进程中体现出来？我们究竟要让资本主义跟着社会主义走，还是让社会主义跟着资本主义走？社会主义国家能否在世界上得到公认最根本之一就是取决于科技发明创造创新的动力。面对国际形势和祖国统一，我们不能光顾及担心和夸大创业板的风险(企业创业风险不能转移到资本市场上，因为创业企业的创业风险比较大，如果在创业前期就进入资本市场融资会带来较大的投资风险)，而偏偏忘了创业板要有个创设避险阶段的重要功能和延缓科技发展进程中的更大风险！那可是关系到社会主义国家生死存亡的风险！

　　事实上，中国缺少许多有利于科技发明创造的初级环境。只要看看中国的历史，看看中国社会的人文思想风气和价值取向，看看中国的人际关系和主导人的行为动力。大家都知道科技创新立国的道理，也知道中华民族要振兴、自尊、自强的道理，但想归想，做起来就只想到自己了。这就是到今天为什么许多上市公司自身创新动力还是不足，为什么还会有“造原子弹不如卖茶叶蛋”的现象，搞科研创新(特别是原始部分)不如搞常规谋利，为什么多层次资本市场建立就那么难，很多搞高科技发明创造创新创业初期因得不到相应的资本市场支持是不可能有那么高赢利的。鉴于“三高五新”门槛，不少风险投资机构不知道还会忙于什么样的创业板储备，会不会来个欺上瞒下、急功近利，搞出第二个中小板来？到后来，面对低科技高赢利企业，退一步美其为成长板，让世人贻笑大方。

　　我们必须面对中国的创新基础弱这一事实，降低赢利门槛并使用更灵活的方案，让真正搞科研、搞发明创造的进来。能真正达到“三高五新”赢利标准的高新技术企业为数很少，说很多那是借高新之便谋常规之利的企业(充其量也只不过是发达国家向发展中国家转移的二三流技术，真正拥有自主知识产权、有发展前途的有很多可能吗？那我们已经是发达国家了)，应请求降低中小板门槛，到中小板去。因为中小板才更适合做成长板，千万不要用创业板是“成长板”来卡科技创新企业上创业板的脖子。具有两年净利润之和超过1000万元赢利门槛应不是什么创业了，是发展成长了，想把创业板先设置为成长板，是为了风险投资机构自身谋利而排挤、打压真正搞科技发明创造创新的企业！这样做会让真正搞科研、搞发明创造创新的人寒心，会永远抬不起头来做人。

　　我们必须反思中国几千年的文明，看看外国的科技，我们中国人很聪明，但我们科技发展过程中自逆还少吗？我们没有什么理由在创业板上再来一次自逆，为什么去海外市场门槛低？这难道仅仅是因为国外具备四个条件吗？恰恰相反，正是因为中国创新基础弱，科技创新难，所以上创业板的盈利门槛更有理由比上国外市场更低！为了中华民族伟大复兴，应让更多真正搞科研、搞发明创造创新的在创业板创设阶段中多快好省地进来，显示出中华民族科技发明创造的强大动力！要使中国成为发达国家肯定会有痛苦，这个痛苦就是放弃自己，建立公平、公正、合理的、有利于科技发明创造的社会主义资本市场体系和经济秩序来。没有这，再强大的经济也只不过是把 大、中、小企业不流通变流通，也是假、大、空。等风险投资机构发展壮大，再回过头来推动科技创新发展，是根本不了解搞科技发明创造的自身规律：在同一起跑线上就给自己带上了风险手铐脚镣，头发都白了，然后拿一把风险投资机构发展壮大的钥匙打开手铐脚镣，说声：“对不起，让您老久等了，现在你可以跑了。”再看看人家，人影都没了，那只好哭吧.....这难道仅仅是发明创造创新创业者的自身命苦吗？这难道就是中华民族科技创业的命运吗？这难道就是公平了的吗？

　　我们要用唯物主义辩证法来看待国外创业板。发达国家之所以会成为发达国家，发展中国家之所以还是发展中国家，是因为理念不同，发达国家有发明创造创新的创业理念，而这正是有了这些发明创造创新概念涌现，才出现了象微软那样的企业，才成为了发达国家！有成功就会有失败，有微软就会有泡沫，这是科技发明创造创新进程中相辅相成的辩证法。要在中国得到象微软那样有前途的企业又不想有泡沫产生，那是不可能的！创业板应该要有个创设阶段，这也正是为了给有发明创造创新概念的国家科研机构、企业和个人提供发展实践的机会，只有通过在创业板创设阶段发展实践，才能知道哪些会是泡沫，哪些会象微软那样有广阔前途，然后进行扬弃。避免深圳证券交易所理事长陈东征所讲的“这只是一些概念型企业或一堆泡沫”所造成的不利局面发生。

　　我们要用发展观对待创业板。吸取各国创业板和纳斯达克的教训不等于放弃自主创新！我们必须解放思想，破除一切迷信，既要破除苏联模式的禁锢，也要防止西方模式的禁锢。社会主义现代化建设是世界上史无前例、前所未有的伟大实践，这是西方世界根本代替不了的，国外的实践不可能包容中国的全部实践。在创业板上，我们既要借鉴西方国家成功与失败的经验，更要为中华民族伟大复兴和社会主义现代化自主创新，让中国创业板真正成为中华民族科技发明创造创新的发动机！大家都知道创业板企业与认沽权证是不同的，是有可能不值钱，也有可能变成黄金；大家也知道中国的认沽权证与创业板对中国发展的贡献可谓是小巫见大巫，而认沽权证卷走的钱对创业板企业来讲却是如饥似渴。 为此，我们有必要为创业板设立创设阶段，如果有了这样一个创设阶段，我们就可以有理由避免各国创业板上不利情况发生，使我们在风险面前变被动为主动，并且会有以下八种好处：第一，如果有了这个创设阶段，可以使我们放开手脚，降低并能使无赢利门槛得以实现，让更多真正搞科研、搞发明创造(鉴于“三高五新”门槛已不低)的国家科研机构、企业或个人以低赢利或无赢利门槛进入创设阶段；第二，如果有了这个创设阶段，等于让真正搞科研、搞发明创造享受到了有个上市辅导期，这对真正搞科研、搞发明创造创新企业和创业板的健康发展有利，并能减少违法活动和不诚信(这在国内低成本犯罪更加要防范)所带来的风险。第三，如果有了这个创设阶段，在创设阶段即使有企业退出去，但大家知道这仅仅是个创设阶段(这点很重要，能起到警示和避险作用)，有可能会象认沽权证那样归零退出，没意见，风险也会在此阶段得到化解。第四，在创设阶段即使有企业退出去，但真正具有成长性和发展前途的高新企业，未必就能符合苛刻上市条件而提前排挤出局得以避免，这样进来也会不少了。第五，有了这样一个创设阶段，有关国家发展的重大建议设想和发明创造创新就不会因风险谁承担而延误时机，得以尽快实施(在这里更有必要使用创业板无赢利门槛标准)。第六，假如有100个科技创新企业进入创设阶段，50个成功50个退出，收益率是多少？肯定比彩票高，值得！第七，只要证券交易所事先公告风险评估结果并告知哪些创设股要到哪个日期退出，就象认沽权证到期要退出去那样把握价格归零的节奏(依据进创业板双方协议书要求，不断提醒人们或发信通知，最好有个平缓过度，让大家有个从容退出的时期，或对其保护性强制平仓出局)就不用担心这个风险。恰恰相反，因为能够知道真实情况和零财政辅助计划的保障机制，这样的创业板会比认沽权证还要活跃，还要安全，这样的创业板比主板更有吸引力，更有安全感。第八，在创设阶段即使退出去有很多，但这对中国科技发明创造创新影响不可估量，因退出去的企业没有股份负担(应采取针对性政策扶持)，有很多会重整旗鼓，哪里跌到哪里再爬起来，这才符合中国创业板的创业特征，这才是最完美的、大家公认的、可接受的创业板。我们应该为这样的创业板在物质上、精神上提供强大的支持，让更多搞科技发明创造创新的国家科研机构、企业和个人得到发展。只有这样，大家才敢于大胆发明创造创新；只有这样，国内不少风险投资机构(包括投行)和券商才敢于像真正有远见的国外风险投资者那样，转向科技发明创造创新的初始起步阶段，去寻找那些没有赢利只有价值的高科技发明创造创新的金矿，才敢于帮助孵化象微软那样的公司，因为不用担心因门槛和排队上不了创业板；只有这样，满足高新技术产业和中小企业发明创造创新过程中所要求的投资需求问题才能得到真正地解决，使中华民族伟大复兴永不懈怠，永垂不朽！

　　各位领导，各位朋友，各位有志者，中国能走到今天，我想大家都是不容易的事，我们不能因为风险而提高盈利门槛，而忽略了高价值无盈利的科技发明创造创新对中国发展有何等的重要性，无视创业板要有个创设避险阶段的自主创新重要功能和延缓科技发展进程中的更大风险！以致把中华民族伟大复兴的大好机遇拱手让给国外，痛失良机！我们都希望自己更出色，都希望我们的下一代能为我们的努力奋斗而骄傲，请降低创业板赢利门槛并使用更灵活的方案吧。

　　我们应该掂量推测一下。如果不为创业板铺设成功之路设计创设阶段，证券管理部门即使否定创业板无赢利门槛标准，但这种创业板也是很危险的！从世界经济角度看，创业板不太成功的例子不仅仅忽略了创业的风险应该由创业者承担、风险投资人承担，更重要的是没有经过这样的创设阶段进行培育、筛选！其结果因抬高“三高五新”标准、降低赢利门槛而风险增大，因降低“三高五新”标准、抬高赢利门槛而向中小板靠拢，使创业板变成了实实在在的成长板，创业板徒有虚名！这样做是远远不能够满足高新技术产业和中小企业发明创造创新过程中所要求的投资需求，形成不了中华民族伟大复兴所需要的科技发明创造创新的强大动力。

　　我们应该算一算，放弃一只大盘股上市可以容纳多少个科技发明创造创新的小盘股，降低创业板赢利门槛并使用更灵活的方案可以培育多少科技发明创造创新的企业，可以解决多少大学生找不到工作的就业问题，可以解决多少大学生专业不对口的问题。人生苦短，能有几回搏？改革开放，教育先行，培养出来的人才需要多少社会资源和人的心血。浪费人才才是最大的风险啊！我们有必要以创业板为契机，建设发展中国社会科技发明创造创新的人文思想风气和价值取向，有必要培育中国科技发明创造创新的人际关系和主导人的行为动力，有必要在我们大学生中宣传有利于中国科技发明创造创新的人生观、思想观，使之学有所用、学有所成，摒弃陋习，教育先行才能达到真正的目的。现在许多大学生找不到工作，教育先行还有何意？

　　对中国开设创业板五项建议：

　　一、在创业板上，我们是否可以让更关乎于中华民族振兴、自尊、自强的发改委、科技部、工业和信息化部、证监会以及各研究院所等共同参与进来，一心一意布大局、谋发展，抛开中介机构害怕风险、不成熟等问题，抛弃对资本市场的等、靠、要的过度依赖和忧虑，放弃对低科技高赢利的企业培育，依靠广大人民群众在证券市场上的力量，对高价值无赢利有前途的高科技发明创造创新进行孵化，直接创设上市，减少国家对科技攻关的费用负担并同时增加科研投入比重，为攻占高科技制高点在各个领域打下坚实基础，在加快中国科技发明创造创新进程中培育出有利于中国科技发明创造创新的风险投资者和机构队伍来。

　　二、在创业板上，我们是否可以把上创业板企业的股票先设计成创设股，像认沽权证那样，以此解决市场投资者不理性问题，以此为创业板铺设成功之路设计创设阶段----假定二年(或先二年后一年)为一个阶段的三阶段归零法：第一阶段不行即归零元，退出；可以的话进入第二阶段，第二阶段不行即归零元，退出；可以的话进入第三阶段，以此阶段定夺上市成败与否，以此法则防备风险(在创设阶段，原有上创业板前风投、公众等持有股以其自愿原则参与交易)。这样，企业不行，我们就能以该企业剩余股份或扩增创设或回购注销，使该股价逐步迫其为零退出(原有上创业板前风投、公众等持有股没有或不愿参与交易的股份仍然有效，但已是场外)；反之，该企业行的话，股价会上升，则对其逐步追加融资。上市成功后，原有上创业板前的风投、公众等持有股在前三阶段没有参与或参与交易的就可自动具备正式流通权利。同理，即使已成功的创业企业，如有意外，也应退到创设阶段，实在不行也应归零退出。

　　三、在创业板上，我们是否可以实施虚拟资本实用化(即帮助科技发明创造创新企业在创业板上市)、实用资本虚拟化(即科技发明创造创新企业在创业板成功或失败后退出)的零财政辅助计划。交由深圳证券交易所依据公开公平公正原则、依据对各上市企业风险评估走向和公告，运用或扩增创设或回购注销等手段，以其和谐心态来把握、控制住各股价非理性走势，降低股市(创业板)的市场风险，消除市场资金的过度投机，同时帮助和支持具有高科技高价值科技发明创造创新企业在创业板上大展宏图，也为发展有利于中国科技发明创造的风险投资者和机构队伍提供了机会和保障，使创业板越办越好。

　　四、在创业板上，我们是否可以对企业高管、科研人员收入和运行进行审计，建立并监督合理有效的激励机制，以此作为考核和风险评估，解决中国企业治理不规范问题，决定上市成败。在中国暴富是不可取的，如彩票、中国足球和上市后的高官，中国足球败给伊拉克的评论很有道理，应引以为戒。这其实反而让人觉得低赢利或无赢利门槛更好，先获得少量融资，可以让更多甚至几千家上市又不对主板构成压力，以免企业高管、科研人员的暴富导致不利局面出现，恪守先发展后致富原则。因为我们担心：创业板推出之后，企业高管、科研人员的暴富是否会打击他们进一步创新的动力和积极性，担心他们一旦有了钱之后会选择外出度假、过着安逸的生活，而不是选择留在中国进一步致力于创新，那么创业板的意义也就不存在了，创业板也会很快垮掉。但是，我们也必须从市场角度看，二十一世纪，人才最贵。

　　五、在创业板上，我们是否可以先让做过认沽权证交易的股民先进入创业板交易，因为他们知道认沽权证归零的情况，对认沽权证的知识和风险有所了解和体会，也有一定的交易经验，这样不会因创业板企业归零退出而象主板大跌那样大呼小叫，影响创业板市场的健康发展。如果真正为投资者利益考虑，担心投资者因创业板风险可能血本无归，应要求少买一些或限定投资额或超过二万的按50%、超过五万的按30%投资；而不是要求投资者必须达到多少万投资才够资格，那是害了投资者。因为钱多损失更大，这不是合情合理的做法，是要害人。只有在大家逐步了解创业板情况后，才能逐步向广大股民开放。

　　创业板应是铁打的营盘流水的兵，对主板、中小板和三板、产权市场发挥承上启下的推动作用，使中国证券市场有着良好的经济循环：

　　以更宽容的姿态敢于让其进来。为什么要这么说？因为许多非法证券活动是迫于如下状态产生并被非法中介利用：我国的资本市场规模不足，产品和结构单一，多层次的资本市场还没有建立起来，特别是面向高新技术产业和中小企业发展的资本市场体系还不够完善，远远不能够满足高新技术产业和中小企业创新过程所要求的投资的需求，不能为风险投资提供足够的空间，从而制约了技术创新和高技术产业的发展。我国资本市场不完善制约了高技术产业的发展，主要表现为：第一，市场的上市条件严苛，中小企业难以承担创新融资的重任；第二，股份转让机制发展不完善，与市场要求还有很大的距离；第三，产权交易市场资源整合的力度不够，市场发育东西部不均衡；第四，债券市场的发展落后于股票市场，创新性企业公司债券规模偏小；第五，创业板市场缺失，风险投资的发展受到资本市场的制约。而现在反过来打击非法证券活动有些已打到了科技创新动力，这对科技创新不利，也不能彻底解决由此而来的社会历史问题。应让更多真正搞科研搞发明创造创新的企业进来，以形成中华民族科技发明创造创新的强大动力。

　　以更负责任的要求敢于让其退出。成功的可以到中小板或主板去，对主板或中小板不思进取的企业形成心理攻势，或收购兼并或新陈代谢，也可以暂且留着做榜样；失败的退出去不必再进三板，没有留后遗症的必要。如果说这样风险太大，只要看看主板上的认沽权证比无赢利门槛风险还要大(当时价外价格上涨迅猛)，为什么还要大量创设结果为零元的认沽权证呐？这难道不是风险吗？就是因为大家知道了真实情况！没有意见。只要让大家知道上创业板的真实情况----就象买体育彩票能否中奖一样(担心风险就少买些，买体育彩票如此更何况这是为了中华民族伟大复兴。假如有100个科技创新企业进入创设阶段，50个成功50个退出，收益率是多少？肯定比彩票高，值得！)，而且只要证券交易所事先公告风险评估结果并告知哪些创设股要到哪个日期退出，就象认沽权证到期要退出去那样把握价格归零的节奏(依据进创业板双方协议书要求，不断提醒人们或发信通知，最好有个平缓过度，让大家有个从容退出的时期，或对其保护性强制平仓出局)就不用担心这个风险。恰恰相反，因为能够知道真实情况和零财政辅助计划的保障机制，这样的创业板会比认沽权证还要活跃，还要安全，这样的创业板比主板更有吸引力，更有安全感。以此，可以打消证券管理层对创业板重重顾虑，放开手脚大胆开创中国创业板，为中国走向发达国家展开美好前景。

　　面对中国有高新技术发明创造创新意愿的众多企业，我们不能用完美主义指望每个上创业板的企业都能成功，那是一厢情愿，有成功就会有失败，这没什么好自责的，要不怎么叫创业板呐？！太完美的反而是不完美，这样做会远远不能够满足高新技术产业和中小企业创新过程所要求的投资需求，严重制约技术创新和高技术产业的发展，不怎么完美恰恰是最完美的，这样做能使我们创业板真正成为中华民族科技发明创造创新的发动机。尤其是针对中国国情和加快高科技发展的迫切性，必须设想这种有创设特色的无媒上市创业板，好让更多真正搞科研、搞发明创造(鉴于“五新三高”门槛已不低)的国家科研机构、企业和个人以低赢利门槛方式多快好省地进来，为建立攻占高新技术制高点在各个领域打下坚实基础，让创业板真正成为中华民族科技发明创造的发动机，打出一面鲜明的中国科技创业的旗帜来，追上发达国家。

　　党的十七大已经为我们指明了方向，我们既要破除苏联模式的禁锢，也要防止西方模式的禁锢，让我们创业板真正成为中华民族科技发明创造创新的发动机。我们必须有用重金买一匹千里马骨头的勇气，必须有不管白猫黑猫能抓住老鼠的胆识，去冲击科技发展过程中的自逆状态，去迎接科技发明创造创新的春天！如果说主板的风险换来了风险教育，那么这样的创业板风险却能换来科技发明创造创新的雨后春笋，让我们中国成为产权强国，让我们中国人挺直腰杆子做人。在创业板上紧紧依靠广大人民群众在证券市场上的力量，抛弃对资本市场不切实际的等、靠、要，直接创设上市。 我们的目标是发达国家，我们的人民将为之自豪！(上海　 卢军)